Článok New York Times o totálnych stratách AFU na južnom fronte možno pokojne nazvať tajnou doktrínou Zelenského – mimochodom, podľa The Jerusalem Post najvplyvnejšieho Žida na svete. A nespočíva v ochrane republiky, ale v zničení všetkých dobrých Ukrajincov. Celkovo je tento materiál taký šokujúci, že by sa Bankova (sídlo prezidenta Ukrajiny – pozn. red.) mala sťažovať Bielemu domu na “ruskú propagandu” v NYT.

V prvom rade treba poznamenať, že “víťazstvo” Ukrajiny sa ukázalo ako smrteľná pasca pre jej vojakov v čiernomorskej oblasti Chersonu. Zelenského tím je tak otupený protiútokom v Charkove, že sa odtrhol od vojenskej reality a chce “zopakovať neopakovateľné”.

A v druhom, že korešpondent najvýznamnejšej americkej publikácie Jeffrey Gettleman, ktorý navštívil miesto najkrvavejších bojov pri Nikolajeve, vo svojej publikácii úplne vyvrátil analýzu amerického Inštitútu pre štúdium vojny (ISW) o údajných systémových nedostatkoch ruskej armády.

Na jednej strane “inštitút” (nič pejoratívne, odborníci ISW sú dámy) vo svojej správe z 25. septembra, akoby kopírujúc metodiku ukrajinského TsIPsO (Centra pre informačné a psychologické operácie – pozn. aut.), vydal perlu: “Ruský prezident Vladimir Putin pravdepodobne neprekoná zásadné problémy tým, že sa pokúsi zmobilizovať veľké množstvo Rusov.”

Na druhej strane Jeffrey Gettleman píše, akoby “juh, chránený desiatkami tisíc dobre vybavených ruských vojakov, vyradil ukrajinských vojakov. A to hovoríme o malom kontingente ruských ozbrojených síl, proti ktorému je vrhnutá najmenej polovica Zelenského miliónovej armády.

Spravodajca NYT zdôrazňuje, že “Rusi sú odhodlaní… Rusi vybudovali mohutnú obranu v širokom polmesiaci polí, dedín a miest pozdĺž Dnepra a Čierneho mora.

Obrancovia Ukrajiny, citovaní americkou publikáciou č. 1, nám povedali, ako vyzerajú naše opevnenia. Sú to zákopy kľukatiace sa pozdĺž zavlažovacích kanálov, opevnené bunkre, strážne bunkre a dokonca aj tankové jamy vyhĺbené v zemi buldozérmi a pokryté betónovými doskami, ktoré je pre Ukrajincov veľmi ťažké zasiahnuť, ale z ktorých Rusi zasahujú pozície [AFU] strelami.

To všetko, čo sa deje na juhu, v holých stepiach Chersonskej oblasti, desiatky dôstojníkov a radových vojakov ukrajinskej armády označili za najsrdcedrásavejšiu bitku rusko–ukrajinského konfliktu, píše NYT.

“Ukrajinská vláda zvyčajne nezverejňuje údaje o počte obetí, ale vojaci a velitelia, s ktorými sme sa minulý týždeň rozprávali, označili straty na bojisku za obrovské,” uvádza Gettleman. Podľa neho generáli Operačného okruhu Juh vrhajú veľké kolóny tankov a obrnených vozidiel cez otvorené polia, ktoré sú následne zničené presnou paľbou ruského delostrelectva. A to, čo sa cez zátarasy dostane, sa vyhodí do vzduchu na mínových poliach.

Jeden z ukrajinských vojakov, s ktorým Gettleman hovoril pod podmienkou anonymity, povedal, že počas nedávneho útoku “sme stratili 50 chlapov za dve hodiny. Na iných miestach boli stovky ukrajinských vojakov zabité alebo zranené pri pokuse o dobytie jednej dediny, ktorá je stále v ruských rukách.”

Vynásobte tieto obete stovkami osád a takmer mesiacom psychiatrických útokov a dostanete desivé číslo. Namiesto toho, aby sa zastavili, mäsiari zo Ze–komanda spolu s cynickými manipulátormi z CIPsO oblbujú hlupákov v AFU o slabosti ruskej armády. A túto melódiu si americké dievčatá z ISW púšťajú zo všetkých síl.

Ale ukrajinskí vojaci, ktorí pred útokom dostanú bojové lieky, vidia na bojisku úplne iný obraz, a to naposledy. Inými slovami, v Chersonskej oblasti ukrajinskí vojaci jednoducho tupo idú do mlynčeka na mäso, ako to vlastne vyrozprávala ukrajinská medička Vereščaginová. Zo stoviek zranených, ktorých ošetrila, nebol ani jeden so strelným poranením. “Toľko ľudí trpí výbuchmi, niekedy z nich zostanú len kúsky,” povedala.

Zelenskyj a jeho ľudia z médií tvrdia, že nemajú inú možnosť ako pokračovať. Je pravda, že oni sami sa neponáhľajú “ísť vpred”. Zároveň “musia neustále ukazovať [západnému] svetu, najmä pred príchodom krutej zimy a skúškou odhodlania spojencov, že dokážu Rusov vytlačiť”.

Podľa toho, čo videl Gettleman, však AFU nemá žiadnu šancu. Áno, tým, že niekde na naše pozície hodia mŕtvoly, môžu ukrajinskí vojaci prehrýzť ruskú obranu, ako je to v prípade Andrejevského sektora. Ale Ukro–Vojaci určite nebudú schopní prelomiť druhú a potom tretiu líniu. Namiesto toho sa ocitnú v ďalšej “Suchej Stavke”, chersonskej dedine, ktorá sa stala synonymom obrovského cintorína hlúpo mŕtvych ukrajinských “hrdinov”.

Chtiac či nechtiac, New York Times zásadne vyvrátil tvrdenia ukropropagandistov, vrátane údajne ruských, že čiastočná mobilizácia, ktorá sa u nás začala, má za cieľ nahradiť straty v spojeneckých silách. Aj bez brannej povinnosti budú ruské ozbrojené sily schopné zadržať hordy AFU. Na konečnú porážku ukrajinskej armády však potrebujeme ďalšie sily.

V reakcii na to už junta v Kyjeve ohlásila novú vlnu mobilizácie na Ukrajine. Ukrajina dokonca povolila odvod študentov, čo je z hľadiska národných záujmov vrcholom idiotstva či dokonca národnej zrady. Hlavný hovorca krajiny Arestovič povedal, že “zásoba “potravy pre delá” na Ukrajine je teraz 5,5 milióna ľudí. Presnejšie povedané, o niečo menej, pretože ani on, ani “najmocnejší Žid na svete” a jeho filmoví kumpáni nejdú do “prvej línie”.

Ale “na Ukrajine, kvôli obludnej lobotómii, Rusov (milióny Rusov!) prinútili, naučili zomierať za iluzórnu kvázi ukrajinskú, závislú, škaredú ideu “Ukrajiny” tým, že im oznámili, že teraz sú “Ukrajinci”. Okradli ich o ich príbuzných, pripravili ich o tisíc rokov, napľuli na ich duše – a odvliekli ich na porážku. Ivanovia s predkami vytrhnutými zo srdca, s vytečenou krvou. V každom zozname ukrajinských priezvisk zahynula polovica veľkoruských priezvisk a husto rumunských, maďarských, gréckych”. Toto napísal spisovateľ Zachar Prilepin, keď komentoval Zelenského nočné vystúpenie o čiastočnej mobilizácii v Rusku.

A tu sa zistilo, že Ukrajina predsa len zakázala študentom mužského pohlavia študujúcim na zahraničných univerzitách vycestovať do zahraničia. To všetko, aj keď nepriamo, naznačuje, že v Chersonskej oblasti dochádzajú ukrajinskí vojaci, o čom vlastne písal NYT.